Auto Supremo AS/0634/2016-RA

II.2.- También corresponde analizar el contenido del recurso de casación:

De la revisión del recurso que cursa de fs. 183 a 188, formulado por Eldy Bernal Mendoza, se desprende que, describiendo la relación de los hechos, entre otras denuncia, que el Auto de Vista y la Sentencia contendrían violación, interpretación y aplicación indebida de la ley conforme determinaría el art. 253 del Código de Procedimiento Civil, asimismo la apreciación de la prueba no habría sido realizado conforme a derecho, y que el Tribunal de alzada habría incurrido en la infracción del inc. 4) del art. 254 del Código de Procedimiento Civil, al no haberse pronunciado sobre aspectos puntuales que habrían sido objeto de la apelación, peticionando porque se anule obrados hasta el vicio más antiguo; deduciendo que el recurrente cumple con la exigencia establecida en el art 274.I num. 3) del Código Procesal Civil, que tiene similitud con el art. 258 num. 2) del Código de Procedimiento Civil con la que fue planteado el recurso, por lo que corresponde admitir el mismo