Auto Supremo AS/0219/2016-A

CONSIDERANDO II:
Que, de la revisión de recurso de casación citado, se evidencia que su presentación fue dentro del término establecido por el art. 210 del CPT, dado que fue notificado con el Auto de Vista recurrido y Auto Complementario de fs. 112, el 19 de mayo de 2016 (fs. 113) y el recurso fue presentado el 31 de mayo de 2016 (fs. 120), ello tomando en cuenta la forma de cómputo establecida en el CPC de 2013; del mismo modo, cita en términos claros y concretos el Auto de Vista respecto del cual se recurre, identificando al Auto de Vista N° 053/2016, de 25 de abril, y aunque no precisa el folio, dado el nuevo escenario constitucional imperante, dicha omisión de carácter formal resulta irrelevante en el caso, al haberse cumplido con identificar el fallo contra el cual se recurre; finalmente, cumple con la exigencia de contenido comprendida en la norma procesal civil, en cuanto acusa la ausencia de fundamentación y valoración adecuada de la prueba aportada por la entidad demandada respecto a la causal de desvinculación laboral, además de cuestionar la aplicación del principio de la inversión de la prueba, violando los fundamentos del derecho de defensa y el principio de inocencia.
Por lo señalado, se concluye que el recurso cumple las exigencias previstas en el art. 274.I del CPC