Auto Supremo AS/1015/2016-RA

II. REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN:

Conforme a lo previsto en el art. 180.II de la Constitución Política del Estado que garantiza el principio de impugnación en los procesos judiciales y ante la vigencia plena de la Ley Nº 439 (Código Procesal Civil), en el marco del art. 277 del Código Procesal Civil, se pasa a considerar los requisitos de admisibilidad previstos en el art. 274 de la mencionada norma procesal, conforme a los siguientes puntos:

II.1.- Del plazo de presentación y de la resolución recurrible:

Emitido el Auto de Vista Nº 243 “ter”/2016 de 17 de junio de 2016 cursante a fs. 899 y vta., se notificó al demandante (ahora recurrente) en fecha 29 de junio de 2016 (fs. 900), presentando el recurso de casación en fecha 12 de julio de 2016 (conforme se evidencia del timbre electrónico de fs. 901), esto es dentro del plazo previsto en el art. 273 del Código Procesal Civil, recurso en el cual también se advierte que el referido recurrente identifica la Resolución impugnada; asimismo corresponde señalar que luego de la emisión de la Sentencia, el ahora recurrente impugnó dicha resolución, y ante la emisión del Auto de Vista que confirma la referida Sentencia, recurre de casación contra dicha resolución definitiva de segunda instancia, lo que resulta ser permisible, de donde se infiere además que la referida resolución resulta ser recurrible.

II.2.- Análisis del contenido del recurso de casación:

De la revisión del recurso de casación de fs. 901 a 904, interpuesto por David Joaquín Pereyra Quiroga, se desprende que en lo relevante acusa violación del art. 236 del Código de Procedimiento Civil puesto que el Tribunal de apelación no se pronunció ni resolvió los agravios expuestos en su memorial de apelación, error de hecho en la apreciación y valoración de las pruebas de cargo, peticionando anular o casar el Auto de Vista y deliberando en el fondo se declare probada su demanda; fundamentos estos que hacen admisible la consideración del recurso de casación, infiriéndose de consiguiente que el recurrente cumple con la exigencia establecida por el art. 274-I-3 del Código Procesal Civil, por lo que corresponde admitir el mismo