II.2.- También corresponde analizar el contenido del recurso de casación
II.2.- También corresponde analizar el contenido del recurso de casación:
De la revisión del recurso de fs. 586 a 594, formulado por BARCINOVA S.A. CINEL SRL. y NELCO S.A. a través de su representante Jorge Chaparro José, se desprende que entre otras, acusa la violación del art. 351 del Código Civil, toda vez que en el Auto de Vista recurrido se habría ordenado y resuelto la extinción de obligaciones de manera extra legal, sin aplicar un régimen jurídico expreso como la prescripción, pago, imposibilidad sobrevenida, condonación, confusión y otro medio que establezca la Ley, peticionando porque se case el Auto de Vista recurrido; por lo que se advierte que el mismo cumple con la exigencia establecida en el art. 274.I num. 3) del Código Procesal Civil
- Partes: WOK SRL. c/ BARCINOVA S.A. CINEL SRL. y NELCO S.A
- Proceso: Anulabilidad, resolución y otros
- Distrito: Santa Cruz
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Conforme a lo previsto en el art
- II.2.- También corresponde analizar el contenido del recurso de casación
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en
- Debiendo proseguirse con el trámite del recurso
- Regístrese, comuníquese y cúmplase.