II.2.- También corresponde analizar el contenido del recurso de casación
II.2.- También corresponde analizar el contenido del recurso de casación:
De la revisión del recurso de fs. 693 a 696, formulado por Jaime Arzabe Arze, se desprende que entre otras, denuncia que el Tribunal de Alzada en el Auto de Vista recurrido al confirmar la Sentencia de primera instancia, no habrían resuelto los puntos en que se ha basado el Juez A quo que habrían sido objeto de apelación, pese a que habrían sido reclamados sobre los agravios, de esta forma no habrían dado aplicación al art. 265.I.II del Código Procesal Civil, por lo que se advierte que el mismo cumple con la exigencia establecida en el art. 274.I num. 3) del Código Procesal Civil
De la revisión del recurso de fs. 693 a 696, formulado por Jaime Arzabe Arze, se desprende que entre otras, denuncia que el Tribunal de Alzada en el Auto de Vista recurrido al confirmar la Sentencia de primera instancia, no habrían resuelto los puntos en que se ha basado el Juez A quo que habrían sido objeto de apelación, pese a que habrían sido reclamados sobre los agravios, de esta forma no habrían dado aplicación al art. 265.I.II del Código Procesal Civil, por lo que se advierte que el mismo cumple con la exigencia establecida en el art. 274.I num. 3) del Código Procesal Civil
- Partes: Jaime Arzabe Arze c/ Justina Vargas Alba y Otros
- Proceso: Fraude procesal
- Distrito: Santa Cruz
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Conforme a lo previsto en el art
- II.2.- También corresponde analizar el contenido del recurso de casación
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en
- Debiendo proseguirse con el trámite del recurso
- Regístrese, comuníquese y cúmplase.