Auto Supremo AS/1188/2017-RA

II.2.- También corresponde analizar el contenido del recurso de casación:

De la revisión del recurso que cursa de fs. 246 a 252 vta., interpuesto por Pablo Díaz Romero y Crecencia Vedia de Díaz, se desprende que entre otras, denuncian que el Auto de Vista impugnado habría incurrido en una omisión valorativa total de las pruebas producidas en el proceso, donde habrían demostrado que tienen la posesión útil y pacífica, continuada, no clandestina y ante la vista de toda la Junta Vecinal de la zona respecto del lote en Litis, pues existiría ausencia de la aplicación del principio de razonabilidad e inobservancia del deber de fundamentación y motivación, peticionando porque se case el Auto de Vista recurrido y deliberando en el fondo declare probada la demanda, por lo que se advierte que el mismo cumple con la exigencia establecida en el art. 274.I num. 3 del Código Procesal Civil