Auto Supremo AS/1191/2017-RA

VISTOS: El recurso de casación de fs. 477 a 481 vta., interpuesto por Eduardo Alejandro y Domingo Alberto Frerking Fernández, señalando que lo hacen por sí y en representación de Walter Nilo Frerking Fernández, Gaby Grette Frerking Fernández y Oscar Frerking Fernández contra el Auto de Vista Nº 360/2017 de 30 de agosto, cursante de fs. 474 a 475 pronunciado por la Sala Tercera Civil, Comercial, Familiar, Niñez y Adolescencia y Violencia Intrafamiliar del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, en el proceso sobre nulidad de contrato y otros, seguido por los recurrentes contra Fernando Frerking Fernández y Ruth Elizabeth Suarez de Bangoli, el Auto de fs. 487 que concedió el recurso, los antecedentes del proceso; y:

I. ANTECEDENTES DEL PROCESO:

De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente:

Que tramitada la causa de referencia, mereció la Sentencia Nº 144/2016 de 11 de julio, cursante de fs. 392 a 400 vta., y su Auto complementario a fs. 403 y 423 que declaró probada en parte la demanda e improbadas las excepciones de fs. 151 a 153, con las disposiciones contenidas en la parte resolutiva de la misma; Resolución de primera instancia que al ser apelada por la parte demandante, fue resuelto por Auto de Vista Nº 360/2017 de 30 de agosto, cursante a fs. 474 a 475, que anuló obrados hasta fs. 390 inclusive, con las disposiciones contenidas en la parte resolutiva del mismo, fallo de segunda instancia que fue recurrido de casación por los apelantes, que es objeto de análisis de los requisitos de admisibilidad