Auto Supremo AS/1199/2017-RA

II.2.- También corresponde analizar el contenido del recurso de casación:
De la revisión del recurso que cursa de fs. 468 a 477, formulado por Zacarías Miranda Calancha y Melitona Ramírez Bruno de Miranda, se desprende que entre otras, acusa la infracción de los arts. 145 y 265 de la Ley 439, toda vez que el en el Auto de Vista impugnado no se habría considerado ni pronunciado con relación a las declaraciones testificales de descargo de fs. 337 y 344 a 346, tampoco se habría considerado las literales de cargo cursantes a fs. 248, 249 y 255, prueba con las cuales se habría probado y demostrado sus excepciones perentorias, mismas que habrían sido resueltos por el Juez A quo y habrían sido objeto de apelación y fundamentación en su recurso de apelación, por lo que se advierte que el mismo cumple con la exigencia establecida en el art. 274.I num. 3) del Código Procesal Civil