II.2.- También corresponde analizar el contenido del recurso de casación
II.2.- También corresponde analizar el contenido del recurso de casación:
De la revisión del recurso de casación, de fs. 223 a 226 vta., formulado por Agripina Choque Choque, menciona que no existe documentación que demuestre la efectividad requerida del art. 6 de la ley de inscripción de DDRR, refiere que no se ha dado cumplimiento al art. 265 I, III de la ley 439, ya que se denunció que no se dio oportunidad de presentar prueba punto omitido en apelación qué no fue tomado en cuenta por lo que se verifica que el mismo cumple con los requisitos de admisibilidad formal previstos en el art. 274.I num. 3) del Código Procesal Civil; estos hechos hacen admisible la consideración del recurso de casación, por lo que corresponde su análisis y resolución conforme a derecho.
POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art. 277.II del Código Procesal Civil y art. 42.I num. 1) de la Ley Nº 25 del Órgano Judicial, ADMITE El recurso de casación de fs. 223 a 226 vta., interpuesto por Agripina Choque Choque contra el Auto de Vista Nº 137/2017 de 16 de octubre, cursante de fs. 209 a 216 vta., pronunciado por la Sala Civil y Comercial Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro