Auto Supremo AS/0176/2017-RA

VISTOS: El recurso de casación de fs. 171 a 173, interpuesto por Carlos Alberto Castedo Castedo contra el Auto de Vista No. 430/2016 de 2 de diciembre, cursante de fs. 166 a 167, pronunciada por la Sala Tercera Civil y Comercial, Familia, Niñez y Adolescencia y violencia Intrafamiliar del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, en el proceso ordinario sobre rescisión de contrato y devolución en el doble de arras confirmatorias, seguido por Blanca Elena Paz Ardaya contra Carlos Alberto Castedo Castedo, el Auto de fs. 178 que concede el recurso, los antecedentes del proceso; y

I. ANTECEDENTES DEL PROCESO:

De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente:

Tramitada la causa de referencia, mereció la Sentencia de fecha 31 de marzo de 2015, cursante de fs. 129 a 132 vta., que declaró improbada la demanda principal, improbada la excepción perentoria de oscuridad y contradicción en la demanda, e improbada la demanda reconvencional de fs. 67 a 69 vta.; Resolución de primera instancia que al ser apelada por la demandante, fue resuelto por Auto de Vista Nº 430/2016 de 2 de diciembre, cursante de fs. 166 a 167, que revocó totalmente la Sentencia apelada, declarando probada la demanda principal, con las disposiciones contenidas en la parte resolutiva del mismo; fallo de segunda instancia que fue recurrido de casación por el demandado, que es objeto de análisis de los requisitos de admisibilidad