Auto Supremo AS/0278/2017-RA

II.2.- Análisis del contenido del recurso de casación:
De la revisión del recurso de casación de fs. 146 a 161, interpuesto por María Fátima Alarcón Borda en representación del menor Norman Andrés Mita Alarcón, se desprende que entre otras denuncias acusa falta de motivación y fundamentación legal de la Resolución judicial de segunda instancia y la violación e infracción de los arts. 1, 4, 5 y 6 todos del Código Procesal Civil, alegando de que en su condición de demandante fundamento cada agravio sufrido de la Sentencia, pero sin embargo, el Tribunal de Alzada omite pronunciarse sobre los puntos reclamados al confirmar la Sentencia, incurriendo en la violación del art. 1 del Código Procesal Civil, en sus vertientes de verdad material, debido proceso e interpretación; como también acusa al Tribunal de Alzada que al momento de pronunciar el Auto de Vista incurre en la errónea aplicación e indebida de la Ley, violando el art. 1558 inc. 2) del Código Civil y el art. 115 parágrafo II de la Constitución Política del Estado, manifestando, que desde el inicio de la demanda se puso en conocimiento de la autoridad jurisdiccional la inexistencia de crédito, certificado por el SENAPE, en el que se solicitó la cancelación de gravamen sobre el inmueble objeto de transmisión hereditaria; peticionando casar el Auto de Vista recurrido y deliberando en el fondo declare probada la demanda; fundamentos estos que hacen admisible la consideración del recurso de casación referido, infiriéndose de consiguiente que la parte recurrente cumple con la exigencia establecida por el art. 274.I num. 3) del Código Procesal Civil, por lo que corresponde admitir el mismo