II.2.- También corresponde analizar el contenido del recurso de casación
II.2.- También corresponde analizar el contenido del recurso de casación:
De la revisión del recurso de casación fs. 199 a 200 vta., formulado por Yenny Ramírez Vinaya a través de su representante Federico Ramírez Choque, se desprende que, haciendo una relación de los hechos, entre otras, denuncia que en el Auto de Vista impugnado, se habría incurrido en error de derecho al no considerar que su mandante habría probado que es legítima propietaria del inmueble objeto de demanda, conforme prevén los arts. 105 y 1453 del Código Civil, normas legales que habrían sido infringidas, peticionando por que se case el Auto de Vista recurrido y se declare probada la demanda, por lo que se advierte que el mismo cumple con la exigencia establecida en el art. 274.I num. 3) del Código Procesal Civil
- Partes: Yenny Ramírez Vinaya. c/ Mario Huanca Apaza
- Proceso: Sobre reivindicación, restitución de inmueble y acción negatoria
- Distrito: Santa Cruz
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Conforme a lo previsto en el art
- II.2.- También corresponde analizar el contenido del recurso de casación
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en
- Regístrese, notifíquese y cúmplase.