De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
VISTOS: El recurso de casación de fs. 1357 a 1361 vta., interpuesto por Natalio Germán Copana López y Rosa María Suntura Jiménez, contra el Auto de Vista Nº 26/2017 de fecha 26 de enero, cursante de fs. 1351 a 1354 y el Auto de enmienda y complementación de fecha 14 de marzo de 2017, cursante de fs. 1356, pronunciado por la Sala Civil Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, en el proceso ordinario, venta forzosa de bien común, restitución de dineros invertidos en construcción, más pago de daños y perjuicios seguido por Natalio German Copana López y Rosa María Suntura Jiménez contra Emilia López Condori, la concesión de fs. 1382, los antecedentes del proceso, y:
I. ANTECEDENTES DEL PROCESO:
De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente:
Que tramitada la causa de referencia, mereció la Sentencia-Resolución Nº 226/2014 de 15 de mayo de 2014 de fs. 1225 a 1236 vta., que declaró Improbada en todas sus partes la demanda de fs. 46 a 50, subsanada a 59 a 62 y 64 e Improbada en todas sus partes la acción reconvencional de fs. 80 a 82, modificada a fs. 241 a 247, sin costas; Resolución de primera instancia que al ser apelada por ambas partes litigantes con la aclaración de que la demandada reconvencionista lo hizo parcialmente; fue resuelto por Auto de Vista Nº 26/2017 de fecha 26 de enero, cursante de fs. 1351 a 1354 y el Auto de enmienda y complementación de fecha 14 de marzo de 2017, cursante de fs. 1356 que Revoca en parte la Sentencia impugnada; fallo de segunda instancia que fue recurrido de casación por los actores, que es objeto de análisis de la presente Resolución en relación a los requisitos de admisibilidad
I. ANTECEDENTES DEL PROCESO:
De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente:
Que tramitada la causa de referencia, mereció la Sentencia-Resolución Nº 226/2014 de 15 de mayo de 2014 de fs. 1225 a 1236 vta., que declaró Improbada en todas sus partes la demanda de fs. 46 a 50, subsanada a 59 a 62 y 64 e Improbada en todas sus partes la acción reconvencional de fs. 80 a 82, modificada a fs. 241 a 247, sin costas; Resolución de primera instancia que al ser apelada por ambas partes litigantes con la aclaración de que la demandada reconvencionista lo hizo parcialmente; fue resuelto por Auto de Vista Nº 26/2017 de fecha 26 de enero, cursante de fs. 1351 a 1354 y el Auto de enmienda y complementación de fecha 14 de marzo de 2017, cursante de fs. 1356 que Revoca en parte la Sentencia impugnada; fallo de segunda instancia que fue recurrido de casación por los actores, que es objeto de análisis de la presente Resolución en relación a los requisitos de admisibilidad