Por memorial presentado el 18 de enero de 2017, cursante de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 454/2017-RA
Sucre, 20 de junio de 2017
Expediente : Santa Cruz 50/2017
Parte Acusadora : Ministerio Público
Parte Imputada : William Candía Gómez
Delito : Tráfico de Sustancias Controladas
RESULTANDO
Por memorial presentado el 18 de enero de 2017, cursante de fs. 612 a 615 el Ministerio Público, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 21 de 20 de octubre de 2016, de fs. 605 a 609 vta., pronunciado por la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por la parte recurrente contra William Candía Gómez, por la presunta comisión del delito de Tráfico de Sustancias Controladas, previsto y sancionado por el art. 48 concordante con el art. 33 inc. m) de la Ley del Régimen de la Coca y Sustancias Controladas (Ley 1008)
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 454/2017-RA
Sucre, 20 de junio de 2017
Expediente : Santa Cruz 50/2017
Parte Acusadora : Ministerio Público
Parte Imputada : William Candía Gómez
Delito : Tráfico de Sustancias Controladas
RESULTANDO
Por memorial presentado el 18 de enero de 2017, cursante de fs. 612 a 615 el Ministerio Público, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 21 de 20 de octubre de 2016, de fs. 605 a 609 vta., pronunciado por la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por la parte recurrente contra William Candía Gómez, por la presunta comisión del delito de Tráfico de Sustancias Controladas, previsto y sancionado por el art. 48 concordante con el art. 33 inc. m) de la Ley del Régimen de la Coca y Sustancias Controladas (Ley 1008)
- Por memorial presentado el 18 de enero de 2017, cursante de fs
- I.ANTECEDENTES DEL PROCESO
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b)Contra la mencionada Sentencia, el imputado William Candía Gómez (fs
- c)Por diligencia de 11 de enero de 2017 (fs
- De la revisión del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo
- Con dichos antecedentes el Ministerio Público al amparo del art
- El art
- En este contexto, el art
- i) Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- A efectos de resolver la admisibilidad o inadmisibilidad del recurso, debe precisarse que, en el
- En ese contexto, de acuerdo a la regulación normativa del recurso de casación establecido en
- En ese sentido, el recurso de casación no procede contra otro tipo de resolución judicial
- En el caso presente los argumentos expuestos por la representación del Ministerio Público van enfocados
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos