Auto Supremo AS/0689/2017-RA

II.2.- También corresponde analizar el contenido del recurso de casación:

De la revisión del recurso que cursa de fs. 195 a 203, interpuesto por Lucia Chucamani Hermosillas, se desprende que entre otras, acusa la falta de fundamentación en el Auto de Vista recurrido, toda vez que el Tribunal de alzada, se habría limitado a confirmar aspectos que han sido cuestionados de la Sentencia en el recurso de apelación, al desestimar sin fundamento el acuerdo transaccional de fs. 8 que acreditaría de que el demandante no es poseedor sino detentador a título de comprador, por lo que habría realizado una interpretación y aplicación errónea del art. 89 y 138 del Código Civil; deduciendo que la recurrente cumple con la exigencia establecida en el art 274.I num. 3) del Código Procesal Civil, por lo que corresponde admitir el mismo