Que, en la materia se tiene como norma específica al Código Procesal del Trabajo, que
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Auto Supremo Nº 321-A
Sucre, 25 de julio de 2017
Expediente : 321/2017-S
Demandante : Ariel Romaña Galindo
Demandado : Laboratorio BAGO de Bolivia S.A.
Materia : Pago de Subsidio de Frontera
Distrito : Pando
VISTOS: El Recurso de Casación en la forma y en el fondo interpuesto por Laboratorios BAGO de Bolivia S.A., representada legalmente por Paola Marcela Díaz Soria Galvarro, cursante a fs. 246 a 250 de obrados; el Auto de Vista Nº 225/2017 de 20 de junio, cursante a fs. 240 a 243, pronunciado por la Sala Civil, Familiar, Social, Niña, Niño y Adolescente, Contencioso Administrativo del Tribunal Departamental de Justicia de Pando, en la demanda sobre pago de subsidio de frontera que sigue Ariel Romaña Galindo contra el recurrente; los antecedentes del proceso, y;
CONSIDERANDO:
Que, en la materia se tiene como norma específica al Código Procesal del Trabajo, que en su art. 252, dispone: “Los aspectos no previstos en la presente ley, se regirán excepcionalmente por las disposiciones de la Ley de Organización Judicial y del Procedimiento Civil y siempre que no signifiquen violación de los principios generales del Derecho Procesal Laboral”; siendo así, corresponde al Recurso de Casación interpuesto, proporcionarle el tramite establecido en el art. 277.I del Código Procesal Civil (NCPC), respecto de los requisitos para su admisibilidad, norma legal que determina: “Recibidos los obrados, el Tribunal Supremo de Justicia, bajo responsabilidad, dentro de un plazo no mayor de diez días, examinará si se cumplieron los requisitos previstos por el Artículo 274 del presente Código, y de no ser así, dictará resolución declarando improcedente el recurso…”; con ese antecedente, se pasa a examinar si el Recurso de Casación interpuesto, cumple con los requisitos exigidos por el art. 274 del NCPC
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Auto Supremo Nº 321-A
Sucre, 25 de julio de 2017
Expediente : 321/2017-S
Demandante : Ariel Romaña Galindo
Demandado : Laboratorio BAGO de Bolivia S.A.
Materia : Pago de Subsidio de Frontera
Distrito : Pando
VISTOS: El Recurso de Casación en la forma y en el fondo interpuesto por Laboratorios BAGO de Bolivia S.A., representada legalmente por Paola Marcela Díaz Soria Galvarro, cursante a fs. 246 a 250 de obrados; el Auto de Vista Nº 225/2017 de 20 de junio, cursante a fs. 240 a 243, pronunciado por la Sala Civil, Familiar, Social, Niña, Niño y Adolescente, Contencioso Administrativo del Tribunal Departamental de Justicia de Pando, en la demanda sobre pago de subsidio de frontera que sigue Ariel Romaña Galindo contra el recurrente; los antecedentes del proceso, y;
CONSIDERANDO:
Que, en la materia se tiene como norma específica al Código Procesal del Trabajo, que en su art. 252, dispone: “Los aspectos no previstos en la presente ley, se regirán excepcionalmente por las disposiciones de la Ley de Organización Judicial y del Procedimiento Civil y siempre que no signifiquen violación de los principios generales del Derecho Procesal Laboral”; siendo así, corresponde al Recurso de Casación interpuesto, proporcionarle el tramite establecido en el art. 277.I del Código Procesal Civil (NCPC), respecto de los requisitos para su admisibilidad, norma legal que determina: “Recibidos los obrados, el Tribunal Supremo de Justicia, bajo responsabilidad, dentro de un plazo no mayor de diez días, examinará si se cumplieron los requisitos previstos por el Artículo 274 del presente Código, y de no ser así, dictará resolución declarando improcedente el recurso…”; con ese antecedente, se pasa a examinar si el Recurso de Casación interpuesto, cumple con los requisitos exigidos por el art. 274 del NCPC