De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
VISTOS: El recurso de casación de fs. 268 a 272 y vta., deducido por Juan Mario Mondino Molina contra el Auto de Vista Nº 191/2017 de fecha 02 de mayo, cursante de fs. 261 a 263, pronunciado por la Sala Civil y Comercial, Familia, Niñez y Adolescencia y Violencia Intrafamiliar Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, en el proceso de Cumplimiento de Contrato seguido por Remberto Peredo Urquiza contra Juan Mario Mondino Molina; la concesión de fs. 278, los antecedentes del proceso, y:
I. ANTECEDENTES DEL PROCESO:
De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente:
Que tramitada la causa de referencia, mereció la Sentencia Nº 71/2016 de fecha 08 de junio, cursante de fs. 220 a 223 vta., que declaró Probada la demanda de fs. 19 a 21 y vta., por Cumplimiento de Contrato, interpuesta por Remberto Peredo Urquiza representado por Miguel Peredo Urquiza contra Juan Mario Mondino Molina y por consiguiente se dispone que el demandado proceda al cumplimiento de la obligación contraída pagando la suma de $us. 7.900.- (Siete Mil Novecientos 00/100 Dólares Americanos), monto que deberá ser pagado a tercero día de la notificación con la presente Sentencia, en caso de incumplimiento en el pago ordenado se procederá, conforme a lo dispuesto en el art. 520 del Código de Procedimiento Civil. Y falla declarando Improbada la demanda reconvencional de fs. 47 a 51 y vta., interpuesta por Juan Mario Mondino Molina por Cumplimiento de Contrato. Sin costas por ser juicio doble; Resolución de primera instancia que al ser apelada por la parte demandada, fue resuelto por Auto de Vista Nº 191/2017 de fecha 02 de mayo, cursante de fs. 261 a 263, que confirma la Sentencia impugnada; fallo de segunda instancia que fue recurrido de casación por la referida parte demandada, que es objeto de análisis de la presente resolución en relación a los requisitos de admisibilidad
I. ANTECEDENTES DEL PROCESO:
De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente:
Que tramitada la causa de referencia, mereció la Sentencia Nº 71/2016 de fecha 08 de junio, cursante de fs. 220 a 223 vta., que declaró Probada la demanda de fs. 19 a 21 y vta., por Cumplimiento de Contrato, interpuesta por Remberto Peredo Urquiza representado por Miguel Peredo Urquiza contra Juan Mario Mondino Molina y por consiguiente se dispone que el demandado proceda al cumplimiento de la obligación contraída pagando la suma de $us. 7.900.- (Siete Mil Novecientos 00/100 Dólares Americanos), monto que deberá ser pagado a tercero día de la notificación con la presente Sentencia, en caso de incumplimiento en el pago ordenado se procederá, conforme a lo dispuesto en el art. 520 del Código de Procedimiento Civil. Y falla declarando Improbada la demanda reconvencional de fs. 47 a 51 y vta., interpuesta por Juan Mario Mondino Molina por Cumplimiento de Contrato. Sin costas por ser juicio doble; Resolución de primera instancia que al ser apelada por la parte demandada, fue resuelto por Auto de Vista Nº 191/2017 de fecha 02 de mayo, cursante de fs. 261 a 263, que confirma la Sentencia impugnada; fallo de segunda instancia que fue recurrido de casación por la referida parte demandada, que es objeto de análisis de la presente resolución en relación a los requisitos de admisibilidad
- TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
- Partes: Remberto Peredo Urquiza. c/ Juan Mario Mondino Molina
- Proceso: Cumplimiento de Contrato
- Distrito: Santa Cruz
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- En el marco de lo preceptuado por el art
- Emitido el Auto de Vista Nº 191/2017 de fecha 02 de mayo, cursante de fs
- De la revisión del recurso de casación de fs
- Por lo expuesto, corresponde a este Tribunal emitir Resolución en la forma prevista por el
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por
- Regístrese, notifíquese y cúmplase.
