Auto Supremo AS/0758/2017-RA

II.2.- También corresponde analizar el contenido del recurso de casación:

De la revisión del recurso de fs. 255 a 259 formulado por Raúl Mansilla Córdova, se desprende que entre otras, denuncia que el Auto de Vista recurrido tiene la calidad de un contenido de ultra petita, al sostener que los montos de dinero que se encuentran figurando en el proceso, sería sobre préstamo de dinero, siendo que, Julieta Roca Mendoza y Miriam Alarcón Fernández independientemente reconocieron que su persona le hizo un préstamo de dinero por lo tanto habrían firmado una de cancelación de préstamo de dinero y otro préstamo de reconocimiento de deuda y compromiso de pago, por lo que nunca se habría presumido su contenido, peticionando porque se anule el Auto de Vista recurrido, por lo que se advierte que el mismo cumple con la exigencia establecida en el art. 274.I num. 3) del Código Procesal Civil