Auto Supremo AS/0597/2017

I.ANTECEDENTES PROCESALES

De la revisión de los antecedentes del proceso, se evidencia que esta Sala Penal por Auto Supremo 003/2017 de 09 de enero de fs. 295 a 298, declaró infundada la excepción de extinción de la acción penal por prescripción de los delitos de Asesinato y por el mismo delito en grado de Tentativa, y en la parte final dispositiva instruyó que luego de notificarse personalmente a la excepcionista, se proceda: “al sorteo de la causa para el análisis de fondo del recurso” (sic); es así, que remitidas las ordenes instruidas al Tribunal de origen para la notificación personal de la parte, cuya constancia del diligenciamiento fue remitida a este Tribunal mediante oficio con Cite. PRES-TDJ Nº 183/2017 de 29 de mayo de fs. 314, mereció el decreto de 1 de junio de 2017 de fs. 315, que dispuso en cumplimiento del citado Auto Supremo 003/2017 de 9 de enero, se proceda al sorteo de la causa para fines del art. 419 del Código de Procedimiento Penal (CPP).

II.NECESIDAD DE CORRECIÓN PROCESAL

El libro primero, título VIII del Código de Procedimiento Penal, establece normas que regulan la forma de subsanar la actividad procesal defectuosa, entre ellas las contenidas en el art. 168, que establece: "Siempre que sea posible, el juez o tribunal, de oficio o a petición de parte, advertido el defecto, deberá subsanarlo inmediatamente, renovando el acto, rectificando el error o cumpliendo el acto omitido".

Esto implica, que en el sistema procesal penal vigente, es posible la corrección de los actos procesales erróneos subsanando, renovando o rectificando, lo que importa un reconocimiento de la existencia de las actuaciones procesales, los que al tener defectos subsanables pueden ser corregidos