II.2.- También corresponde analizar el contenido del recurso de casación
II.2.- También corresponde analizar el contenido del recurso de casación:
De la revisión del recurso que cursa de fs. 237 a 241 vta., formulado por Walter Chacón Gómez, Ana Maria Imaná Cano de Chacón (por sí y en representación de su hija menor de edad Mariana Victoria Chacón Imaná); Gimena Patricia, Paola Verónica y Daniela Chacón Imaná se desprende que entre otras, denuncian que se habría desconocido el principio dispositivo, toda vez que mediante el Auto de Vista recurrido, el Tribunal de Alzada habría sustituido la voluntad del apelante de defender y ejercitar sus derechos procesales al pronunciarse sobre algo que no habría sido motivo de apelación, que luego al imponer la nulidad de obrados que le apelante no habría pedido, peticionando se anule al Auto de Vista recurrido y que se pronuncie en el fondo el recurso de apelación, por lo que se advierte que el mismo cumple con la exigencia establecida en el art. 274.I num. 3) del Código Procesal Civil
- Partes: Walter Chacón Gómez y otros. c/ José Luis Chacón Chambi
- Proceso: Cumplimiento de contrato y otro
- Distrito: Chuquisaca
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Conforme a lo previsto en el art
- II.2.- También corresponde analizar el contenido del recurso de casación
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en
- Regístrese, notifíquese y cúmplase.