Auto Supremo AS/0837/2017-RA

II.2.- También corresponde analizar el contenido del recurso de casación:
De la revisión del recurso que cursa de fs. 655 a 665 vta., formulado por Felicia Peña Alejandro, se desprende que entre otras, denuncia que se habría conculcado los principios que contendría la normativa señalada por el art. 984 del Código Civil, toda vez que como habría demostrado con la compulsa de la prueba, se tendría que la persona responsable de un hecho culposo y doloso que habría ocasionado en contra de sus intereses, quedaría obligado al resarcimiento, por cuanto lo único que estaría pretendiendo sería reintegrar sus construcciones caídas que hasta la fecha no habrían sido repuestos, por lo que se advierte que el mismo cumple con la exigencia establecida en el art. 274.I num. 3) del Código Procesal Civil