VISTOS: El Recurso De Casación en el fondo de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Auto Supremo Nº 434-A
Sucre, 26 de septiembre de 2017
Expediente: 434/2017
Demandante: José Eduardo Molina Rivera
Demandado: Mutual de Servicios al Policía MUSERPOL
Proceso: Reclamación fondo de retiro
Departamento: La Paz
VISTOS: El Recurso De Casación en el fondo de fs. 161 a 162 (subsanado a fs. 170), interpuesto por José Eduardo Molina Rivera, impugnando el Auto de Vista N° 85/16 SSA de 1 de junio (fs. 159), pronunciado por la Sala Social, Administrativa, Contencioso y Contencioso Administrativa Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, en el proceso por reclamación de liquidación contra la Mutual de Servicios al Policía (en adelante MUSERPOL); la respuesta de fs. 164 a 165, el Auto de fs. 171 que concede el mismo; y:
CONSIDERANDO I: (Consideraciones Previas)
Antes de ingresar al análisis de los requisitos de admisibilidad en el caso, es necesario referir que el Código Procesal Civil, Ley N° 439/2013 por mandato de la Ley N° 719 de 6 de agosto de 2015 entró en vigencia plena desde el 6 de febrero de 2016.
Esta nueva ley, en su disposición transitoria Sexta establece: “Al momento de la vigencia plena del Código Procesal Civil, en los procesos en trámite en segunda instancia y casación, se aplicará lo dispuesto en el presente Código” (sic). Concordante, el art. 277 num. I) del mismo cuerpo de leyes prevé que el Tribunal Supremo, recibidos los obrados, examinará si se cumplieron los requisitos de forma previstos por el Art. 274, de no ser así, declarará improcedente el recurso, en cuyo caso, se tendrá por ejecutoriada la resolución recurrida; si se admitiere, en el término de 48 horas, pasará para sorteo de Magistrado
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Auto Supremo Nº 434-A
Sucre, 26 de septiembre de 2017
Expediente: 434/2017
Demandante: José Eduardo Molina Rivera
Demandado: Mutual de Servicios al Policía MUSERPOL
Proceso: Reclamación fondo de retiro
Departamento: La Paz
VISTOS: El Recurso De Casación en el fondo de fs. 161 a 162 (subsanado a fs. 170), interpuesto por José Eduardo Molina Rivera, impugnando el Auto de Vista N° 85/16 SSA de 1 de junio (fs. 159), pronunciado por la Sala Social, Administrativa, Contencioso y Contencioso Administrativa Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, en el proceso por reclamación de liquidación contra la Mutual de Servicios al Policía (en adelante MUSERPOL); la respuesta de fs. 164 a 165, el Auto de fs. 171 que concede el mismo; y:
CONSIDERANDO I: (Consideraciones Previas)
Antes de ingresar al análisis de los requisitos de admisibilidad en el caso, es necesario referir que el Código Procesal Civil, Ley N° 439/2013 por mandato de la Ley N° 719 de 6 de agosto de 2015 entró en vigencia plena desde el 6 de febrero de 2016.
Esta nueva ley, en su disposición transitoria Sexta establece: “Al momento de la vigencia plena del Código Procesal Civil, en los procesos en trámite en segunda instancia y casación, se aplicará lo dispuesto en el presente Código” (sic). Concordante, el art. 277 num. I) del mismo cuerpo de leyes prevé que el Tribunal Supremo, recibidos los obrados, examinará si se cumplieron los requisitos de forma previstos por el Art. 274, de no ser así, declarará improcedente el recurso, en cuyo caso, se tendrá por ejecutoriada la resolución recurrida; si se admitiere, en el término de 48 horas, pasará para sorteo de Magistrado