Auto Supremo AS/0953/2017-RA

II.2.- También corresponde analizar el contenido del recurso de casación:

De la revisión del recurso de fs. 1264 a 1270 vta., interpuesto por Valentín Arcadio Costas Taboas, se desprende que entre otras, denuncia que se habrían producido desvíos procesales que no solo atentarían contra el debido proceso, sino contra el derecho de propiedad, toda vez que, Cinthya Forno Velasco habría instaurado demanda reconvencional de mejor derecho propietario y acción negatoria contra su persona, cuyas características y peculiaridades serían propias e inherentes a cada una de ellas y que no podrían fusionarse entre sí y que el Tribunal de Alzada no habría revisado ni tomado en cuenta que las acciones admitidas no serían conexas entre sí, más bien serían contradictorias en razón de la naturaleza, presupuestos y a los fines que persiguen, correspondiendo a los juzgadores de instancia observar y resolver de oficio al respecto, de lo contrario el pronunciamiento sería más de lo pedido; por lo que se advierte que el mismo cumple con la exigencia establecida en el art. 274.I num. 3) del Código Procesal Civil