Juristeca
Juristeca País
    Auto Supremo AS/0526/2018
    Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

    Auto Supremo AS/0526/2018

    Fecha: 02-Oct-2018

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • Demandado : Planta Elaboradora de Queso San Javier srl
    • I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO
    • Que, tramitado el proceso laboral, el Juez Primero de Trabajo y Seguridad Social de la
    • Contra el indicado Auto de Vista, Gloria Antelo Carrasco, en su condición de Gerente propietaria
    • Acusa haber pedido oportunamente su exclusión del proceso, presentando para ello los documentos cursantes de
    • Agrega que el actor demandó a la Planta Elaboradora de Queso, a Boltrade srl
    • 2
    • Señala que en la sentencia se incurre en interpretación forzada cuando analiza la prueba de
    • Agrega que en la Sentencia de fs
    • Lo que valió para el juez -prosigue- fue la relación directa del Sr
    • 3. Interpretación errónea o aplicación indebida del Artículo 202 del CPT
    • 4. Violación del Artículo 207-2 del Código Procesal Civil
    • Petitorio
    • El art. 5 del Código Procesal Civil, señala
    • Las normas procesales son de orden público y, en consecuencia, de obligado acatamiento, tanto por
    • El art. 202 del Código Procesal del Trabajo, en lo pertinente al caso, señala
    • Conforme a la citada disposición legal, incurrirá en infracción legal, el Juez o Tribunal que
    • En el caso, presente, la recurrente se limita a denunciar que el Tribunal de Apelación
    • Asimismo, de la lectura de los fundamentos traídos en los puntos 1 y 3 del
    • Sin embargo, prescindiendo de la deficiencia anterior y considerando los hechos del modo en que
    • Sobre lo anterior y aún considerando que la Empresa Planta Elaboradora de Queso San Javier
    • Consiguientemente, se advierte que la entidad demandada resulta siendo únicamente la Planta Elaboradora de Queso
    • Por otro lado, se advierte que si alguna limitación al derecho de defensa de la
    • Asimismo, con arreglo al citado art
    • Consiguientemente, éste Tribunal no encuentra evidencias que el Tribunal de Apelación hubiese incurrido en restricción
    • La recurrente acusa violación del art
    • Sobre el particular, éste Tribunal no encuentra fundados los motivos traídos por la recurrente, en
    • Con base en lo anterior, éste Tribunal concluye que el Tribunal de Apelación obró en
    • Con costas
    • Se regula honorarios del abogado en Bs
    • Regístrese, notifíquese y devuélvase.

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca