Petitorio
Acusa haber aportado la prueba de fs. 79 al 82, amparada en el Ar. 207 caso 2 del CPC las mismas que los jueces de grado prefirieron ignorarla y no disponer su aplicación que era elemental dado el caso de que su prueba original fue provisional por las circunstancias especiales de la demanda y sus resoluciones que había aportado al juzgador para una resolución sin forzamientos nada legales y que, al ignorarla, violaron el citado artículo señalado en el epígrafe.
Petitorio:
Concluye el memorial solicitando que, al casar el auto recurrido, se anule hasta el vicio más antiguo, “sino opta por casar el auto”
Petitorio:
Concluye el memorial solicitando que, al casar el auto recurrido, se anule hasta el vicio más antiguo, “sino opta por casar el auto”
- Demandado : Planta Elaboradora de Queso San Javier srl
- I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Que, tramitado el proceso laboral, el Juez Primero de Trabajo y Seguridad Social de la
- Contra el indicado Auto de Vista, Gloria Antelo Carrasco, en su condición de Gerente propietaria
- Acusa haber pedido oportunamente su exclusión del proceso, presentando para ello los documentos cursantes de
- Agrega que el actor demandó a la Planta Elaboradora de Queso, a Boltrade srl
- 2
- Señala que en la sentencia se incurre en interpretación forzada cuando analiza la prueba de
- Agrega que en la Sentencia de fs
- Lo que valió para el juez -prosigue- fue la relación directa del Sr
- 3. Interpretación errónea o aplicación indebida del Artículo 202 del CPT
- 4. Violación del Artículo 207-2 del Código Procesal Civil
- Petitorio
- El art. 5 del Código Procesal Civil, señala
- Las normas procesales son de orden público y, en consecuencia, de obligado acatamiento, tanto por
- El art. 202 del Código Procesal del Trabajo, en lo pertinente al caso, señala
- Conforme a la citada disposición legal, incurrirá en infracción legal, el Juez o Tribunal que
- En el caso, presente, la recurrente se limita a denunciar que el Tribunal de Apelación
- Asimismo, de la lectura de los fundamentos traídos en los puntos 1 y 3 del
- Sin embargo, prescindiendo de la deficiencia anterior y considerando los hechos del modo en que
- Sobre lo anterior y aún considerando que la Empresa Planta Elaboradora de Queso San Javier
- Consiguientemente, se advierte que la entidad demandada resulta siendo únicamente la Planta Elaboradora de Queso
- Por otro lado, se advierte que si alguna limitación al derecho de defensa de la
- Asimismo, con arreglo al citado art
- Consiguientemente, éste Tribunal no encuentra evidencias que el Tribunal de Apelación hubiese incurrido en restricción
- La recurrente acusa violación del art
- Sobre el particular, éste Tribunal no encuentra fundados los motivos traídos por la recurrente, en
- Con base en lo anterior, éste Tribunal concluye que el Tribunal de Apelación obró en
- Con costas
- Se regula honorarios del abogado en Bs
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.