Por memorial presentado el 9 de abril del 2018, cursante de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 929/2018-RA
Sucre, 15 de octubre de 2018
Expediente: Pando 11/2018
Parte Acusadora: Ministerio Público y otro
Parte Imputada: George Robert Huayllas Choque
Delito: Explotación Ilegal de Recursos Minerales
RESULTANDO
Por memorial presentado el 9 de abril del 2018, cursante de fs. 64 y vta., George Robert Huayllas Choque, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista de 25 de agosto del 2017, de fs. 53 a 55 vta., pronunciado por la Sala Penal y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Pando, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y la Autoridad Jurisdiccional Administrativa Minera contra el recurrente, por la presunta comisión del delito de Explotación Ilegal de Recursos Minerales, previsto y sancionado por el art. 232 ter del Código Penal (CP)
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 929/2018-RA
Sucre, 15 de octubre de 2018
Expediente: Pando 11/2018
Parte Acusadora: Ministerio Público y otro
Parte Imputada: George Robert Huayllas Choque
Delito: Explotación Ilegal de Recursos Minerales
RESULTANDO
Por memorial presentado el 9 de abril del 2018, cursante de fs. 64 y vta., George Robert Huayllas Choque, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista de 25 de agosto del 2017, de fs. 53 a 55 vta., pronunciado por la Sala Penal y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Pando, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y la Autoridad Jurisdiccional Administrativa Minera contra el recurrente, por la presunta comisión del delito de Explotación Ilegal de Recursos Minerales, previsto y sancionado por el art. 232 ter del Código Penal (CP)
- Por memorial presentado el 9 de abril del 2018, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Del memorial del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- IV. ANÁLISIS SOBRE EL CUMPLIMIENTO DE DICHOS REQUISITOS
- En cuanto al cumplimiento de los demás requisitos de admisibilidad, se establece que
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos