CONSIDERANDO I
Proceso: Reivindicación y otros
Distrito: Chuquisaca
VISTOS: El recurso de casación de fs. 1064 a 1107 vta., interpuesto por Carlos Herrera Salinas; contra el Auto de Vista Nº SCCI - 0274/2018 de 27 de septiembre, cursante de fs. 1051 a 1062 vta., pronunciado por la Sala Civil y Comercial Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, dentro del proceso de reivindicación y otros, seguido por el recurrente contra Jaime Adhemar Rojas Prada; la contestación de fs. 1110 a 1113, el Auto de concesión de fs. 1114; los antecedentes del proceso; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1.En base al memorial de demanda de fs. 25 a 35, se inició proceso de reivindicación y mejor derecho propietario; acción que fue dirigida contra Jaime Adhemar Rojas Prada, quien se apersona y contesta negativamente a la demanda además de interponer excepciones y demanda reconvencional de acción negatoria e inexistencia del derecho propietario del demandante, como la nulidad de documento privado de anticipo de legitima y resarcimiento de daños y perjuicios mediante memorial de fs. 67 a 72 vta; desarrollándose de esta manera el proceso hasta dictarse Sentencia Nº 041/2015 de 27 de noviembre, cursante de fs. 618 a 624 vta., donde el Juez de Partido Nº 1 en lo Civil y Comercial de la capital declara PROBADA EN PARTE la demanda respecto a la acción reivindicatoria, IMPROBADA respecto al reconocimiento de mejor derecho propietario, PROBADAS las excepciones perentorias de falta de acción y derecho, improcedencia de la demanda interpuesta, la valides plena acordada e improcedencia de daños y perjuicios opuesta por el demandante contra la acción reconvencional, IMPROBADA la acción reconvencional e IMPROBADAS las excepciones perentorias innominadas de falta de acción y derecho o falta de legitimación activa en el demandante y falta de acción y derecho o falta de legitimación pasiva en el demandado e innominadas de inaplicabilidad de los preceptos constitucionales y leyes invocados, interpuesto por el demandado reconvencionista.
2.Resolución de primera instancia que al haber sido recurrida de apelación por Jaime Adhemar Rojas Prada a través de su representante legal, mediante memorial de fs. 652 a 664 vta; fue resuelto mediante Auto de Vista Nº SCCI - 0274/2018 de 27 de septiembre, cursante de fs. 1051 a 1062 vta., pronunciado por la Sala Civil y Comercial Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, que en su parte dispositiva revoca parcialmente la sentencia declarando IMPROBADA la demanda de reivindicación, IMPROBADAS las excepciones interpuestas por el demandante contra la acción reconvencional, PROBADA la acción reconvencional de acción negatoria y nulidad de documento privado de anticipo de legitima y PROBADAS las excepciones interpuestas por la parte demandada contra la demanda principal
Distrito: Chuquisaca
VISTOS: El recurso de casación de fs. 1064 a 1107 vta., interpuesto por Carlos Herrera Salinas; contra el Auto de Vista Nº SCCI - 0274/2018 de 27 de septiembre, cursante de fs. 1051 a 1062 vta., pronunciado por la Sala Civil y Comercial Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, dentro del proceso de reivindicación y otros, seguido por el recurrente contra Jaime Adhemar Rojas Prada; la contestación de fs. 1110 a 1113, el Auto de concesión de fs. 1114; los antecedentes del proceso; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1.En base al memorial de demanda de fs. 25 a 35, se inició proceso de reivindicación y mejor derecho propietario; acción que fue dirigida contra Jaime Adhemar Rojas Prada, quien se apersona y contesta negativamente a la demanda además de interponer excepciones y demanda reconvencional de acción negatoria e inexistencia del derecho propietario del demandante, como la nulidad de documento privado de anticipo de legitima y resarcimiento de daños y perjuicios mediante memorial de fs. 67 a 72 vta; desarrollándose de esta manera el proceso hasta dictarse Sentencia Nº 041/2015 de 27 de noviembre, cursante de fs. 618 a 624 vta., donde el Juez de Partido Nº 1 en lo Civil y Comercial de la capital declara PROBADA EN PARTE la demanda respecto a la acción reivindicatoria, IMPROBADA respecto al reconocimiento de mejor derecho propietario, PROBADAS las excepciones perentorias de falta de acción y derecho, improcedencia de la demanda interpuesta, la valides plena acordada e improcedencia de daños y perjuicios opuesta por el demandante contra la acción reconvencional, IMPROBADA la acción reconvencional e IMPROBADAS las excepciones perentorias innominadas de falta de acción y derecho o falta de legitimación activa en el demandante y falta de acción y derecho o falta de legitimación pasiva en el demandado e innominadas de inaplicabilidad de los preceptos constitucionales y leyes invocados, interpuesto por el demandado reconvencionista.
2.Resolución de primera instancia que al haber sido recurrida de apelación por Jaime Adhemar Rojas Prada a través de su representante legal, mediante memorial de fs. 652 a 664 vta; fue resuelto mediante Auto de Vista Nº SCCI - 0274/2018 de 27 de septiembre, cursante de fs. 1051 a 1062 vta., pronunciado por la Sala Civil y Comercial Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, que en su parte dispositiva revoca parcialmente la sentencia declarando IMPROBADA la demanda de reivindicación, IMPROBADAS las excepciones interpuestas por el demandante contra la acción reconvencional, PROBADA la acción reconvencional de acción negatoria y nulidad de documento privado de anticipo de legitima y PROBADAS las excepciones interpuestas por la parte demandada contra la demanda principal
- Partes: Carlos Herrera Salinas c/ Jaime Adhemar Rojas Prada
- CONSIDERANDO I
- CONSIDERANDO II
- 4.Del contenido del recurso de casación
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- En atención a la carga procesal pendiente en esta Sala, la causa aguarde turno para
- Regístrese, notifíquese y cúmplase.