Auto Supremo AS/1258/2018-RA

1. Acusó que tanto la Sentencia como el Auto de Vista, de forma a priori se refirieron al tema de distintas jurisdicciones municipales, aspecto y decisiones totalmente “ultra petitas”, desvirtuando totalmente la esencia del proceso, situación que no se pidió ni fue objeto de la demanda, así también expresó que no tomaron en cuenta su registro de propiedad en Derechos Reales, la cual es oponible a terceros.
En ese sentido, atribuyó que los de instancia favorecieron con “supuestos pretendidos” al Gobierno Autónomo Municipal de Santa Cruz de la Sierra, que en ningún momento formó parte del proceso ni fue parte de la demanda.
Recurso de casación en el fondo
1. Reclamó que el Auto de Vista, no tomó en cuenta la compra que efectuó como modo traslativo de adquirir la propiedad, ni la posesión de buena fe sobre su referido registro de propiedad, que le permitió accionar lo normado en los arts. 1453 y 1454 del Código Civil, referido a la acción reivindicatoria y negatoria, por lo que manifestó que la resolución de apelación no tomó en cuenta los arts. 87, 105, 144, 127, 1283, 1285, 1286 del Código Civil y arts. 134 y 136 del Código Procesal Civil, en relación a lo dispuesto en los arts. 450, 452 y 455 del Código Civil sobre el aspecto legal de la adquisición contractual de su registro de propiedad, concordante con lo dispuesto por los arts. 584, 593, 614 y 616 del Código Civil referido al acto contractual de adquisición de la propiedad