Fundamentos estos que hacen admisible la consideración de los recursos de casación, infiriéndose de consiguiente
1.- Refiere que se realizó una incorrecta aplicación del art. 291, 519, 520 y 302 del Código Civil, al indicar que la Empresa de alimentos naturales LATCO International S.A., no tiene acreditado el cumplimiento de las obligaciones entra en un error y contradicción en cuanto a la apreciación de la prueba como ser los extractos bancarios de los cobros de cheques realizados por el demandante y su esposa, el contrato de fecha 25 de febrero de 2014, no establece en ninguna de sus cláusulas a cuál de los vendedores y que monto se les cancelaria.
2.- El auto de vista está fuera de sustento legal aplicable y no toma en cuenta el principio de verdad material establecido en el art. 180 de la Constitución Política del Estado, es uno de los principios por el cual la jurisdicción ordinaria se debe fundamentar y fue demostrado por la prueba con la inmediación de la juez de primera instancia.
Fundamentos estos que hacen admisible la consideración de los recursos de casación, infiriéndose de consiguiente que el recurrente cumple con la exigencia establecida por el art. 274.I num. 3) del Código Procesal Civil, por lo que corresponde admitir el mismo
2.- El auto de vista está fuera de sustento legal aplicable y no toma en cuenta el principio de verdad material establecido en el art. 180 de la Constitución Política del Estado, es uno de los principios por el cual la jurisdicción ordinaria se debe fundamentar y fue demostrado por la prueba con la inmediación de la juez de primera instancia.
Fundamentos estos que hacen admisible la consideración de los recursos de casación, infiriéndose de consiguiente que el recurrente cumple con la exigencia establecida por el art. 274.I num. 3) del Código Procesal Civil, por lo que corresponde admitir el mismo