Auto Supremo AS/0273/2018-RA

No obstante de lo anterior, en la fundamentación de este recurso, el recurrente denuncia la violación a derechos y garantías constitucionales, teniendo como antecedentes generadores del hecho (que el Auto de Vista recurrido incurrió en una incorrecta interpretación al sostener que la Sentencia incidió en el defecto del art. 370 incs. 5) y 6) del CPP, no observando que el Tribunal de Sentencia, determinó su absolución, por cuanto, no fueron probadas las acusaciones debido a que las pruebas aportadas no fueron suficientes), denunciando como derechos y garantías vulnerados (el debido proceso, presunción de inocencia y seguridad jurídica), resultándole como resultado dañoso (que la Resolución recurrida declaró admisibles y procedentes los recursos planteados por los acusadores particular y fiscal, disponiendo la reposición del juicio). De la fundamentación expuesta, se observa que el recurrente cumplió con los presupuestos de flexibilización establecidos por este Tribunal y explicados en el acápite anterior de la presente Resolución; en consecuencia, el recurso en examen deviene en admisible