2
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. El 5 de noviembre de 2012, ECRO SRL, a través de su representante legal Franz A. Rojas Aguilar, planteó demanda sumaria de pago de alquileres (fs. 38 a 39), subsanada a fs. 41, que una vez tramitada, concluyó en primera instancia con la Sentencia Nº 734/2014 emitida el 7 de noviembre por el Juez 4º de Instrucción en lo Civil de la ciudad de La Paz, con la que declaró IMPROBADA la demanda de pago de alquileres devengados.
2. Fallo de primera instancia que fue recurrido en apelación por la parte demandante, emitiéndose el Auto de Vista Nº 182/2015 de 3 de agosto, que REVOCANDO la sentencia apelada, declarando PROBADA la demanda (fs. 244 a 248 vta
1. El 5 de noviembre de 2012, ECRO SRL, a través de su representante legal Franz A. Rojas Aguilar, planteó demanda sumaria de pago de alquileres (fs. 38 a 39), subsanada a fs. 41, que una vez tramitada, concluyó en primera instancia con la Sentencia Nº 734/2014 emitida el 7 de noviembre por el Juez 4º de Instrucción en lo Civil de la ciudad de La Paz, con la que declaró IMPROBADA la demanda de pago de alquileres devengados.
2. Fallo de primera instancia que fue recurrido en apelación por la parte demandante, emitiéndose el Auto de Vista Nº 182/2015 de 3 de agosto, que REVOCANDO la sentencia apelada, declarando PROBADA la demanda (fs. 244 a 248 vta