Por memorial presentado el 21 de marzo de 2018, cursante a fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 535/2018-RA
Sucre, 13 de julio de 2018
Expediente: Pando 6/2018
Parte Acusadora: Ministerio Público y otra
Parte Imputada : Kevin Banega Batte
Delito : Robo
RESULTANDO
Por memorial presentado el 21 de marzo de 2018, cursante a fs. 55 y vta., Gleiciani Peña Souza interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista de 23 de febrero de 2018, de fs. 49 a 50, pronunciado por la Sala Única del Tribunal Departamental de Justicia de Pando, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y la recurrente contra Kevin Banega Batte, por la presunta comisión del delito de Robo, previsto y sancionado por el art. 331 del Código Penal (CP)
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 535/2018-RA
Sucre, 13 de julio de 2018
Expediente: Pando 6/2018
Parte Acusadora: Ministerio Público y otra
Parte Imputada : Kevin Banega Batte
Delito : Robo
RESULTANDO
Por memorial presentado el 21 de marzo de 2018, cursante a fs. 55 y vta., Gleiciani Peña Souza interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista de 23 de febrero de 2018, de fs. 49 a 50, pronunciado por la Sala Única del Tribunal Departamental de Justicia de Pando, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y la recurrente contra Kevin Banega Batte, por la presunta comisión del delito de Robo, previsto y sancionado por el art. 331 del Código Penal (CP)
- Por memorial presentado el 21 de marzo de 2018, cursante a fs
- Por Sentencia de 10 de octubre de 2017 (fs
- Contra la mencionada Sentencia, Gleiciani Peña Souza en su condición de víctima (fs
- Por diligencia de 14 de marzo de 2018 (fs
- Del memorial del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo
- Con ello la recurrente solicita “que en revisión sea dejado sin efecto el auto de
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- En el caso de autos se advierte que la recurrente fue notificada con el Auto
- La recurrente acude en casación manifestando una serie de observaciones que en su criterio puedan
- La Sala Penal advierte que en la presente acción recursiva no se concreta agravio alguno
- En ese entendido, correspondía que la recurrente efectué la descripción del agravio en consonancia con
- Asimismo, si bien en el memorial de casación se cuestiona actividades procesales que a juicio
- En ese entendido, no resulta viable aperturar la competencia de esta Sala Penal por incumplimiento
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos