Auto Supremo AS/0843/2018-RA

Del escrito de casación de fs. 1725 a 1741, se identifica a José Rubén Camacho Arnéz como recurrente quien formula sus agravios en las dos modalidades, en la forma, acusa inobservancia y quebrantamiento de las formas esenciales del proceso, relativos a la falta de pronunciamiento y fundamentación, proveniente del recurso de apelación en el efecto diferido, y el recurso de apelación contra la sentencia, por lo que se habría infringido el derecho al debido proceso y la tutela judicial efectiva, previsto en el art. 115, 116 y 117 de la Constitución Política del Estado, en el fondo, acusa que la sentencia incurrió en infracción de las normas, aplicación indebida de la ley y errónea interpretación de las normas, asimismo, error en la apreciación de las pruebas, error de hecho y de derecho, por cuanto se probó la lesión y se consideró solo las pruebas de su conveniencia entre otros argumentos, por lo que considera infringidas los arts. 8.II, 14, 115.II, 116, 119, 120 y 180 de la Constitución Política del Estado y los arts. 1 num. 2), 12), 13), 16), 17), 3, 4, 5, 6, 134, 135, 144.I, 145, 147, 149 y 150 del Código Procesal Civil, y 561 del Código Civil