SEGUNDO
SEGUNDO.- Atendiendo la enmienda en el fallo con relación a la fecha 18 de marzo de 2013, con la fecha 18 de marzo de 2018, cabe aclarar que conforme se aprecia en la integridad de los fundamentos y motivos que hacen a la resolución emitida, en lo particular del contenido del apartado III.3.1, se ha dejado sentado para fines del cómputo de la prescripción la fecha de inicio de 18 de marzo de 2013, la que se plasma desde el inicio de los argumentos plasmados en el fallo, que de haberse identificado el yerro de transcripción, se enmienda el mismo a los fines de determinar que la fecha de inicio del cómputo de prescripción data de 18 de marzo de 2013, de lo que se deja constancia, teniéndose enmendado este aspecto para lo posteriori
- Por memorial presentado el 26 de septiembre de 2018, Daniel Alberto Parraga Serrudo, solicita Explicación,
- 1
- El primer párrafo del art
- En ese contexto, resulta menester señalar que: i) La Explicación, tiene el objetivo de volver
- En el caso de autos, una vez constatada la formulación de la petición dentro del
- SEGUNDO
- Tales conclusiones y análisis que se encuentran en el Auto Supremo emitido otorgan respuesta clara
- Por cuanto, ante estas consideraciones, se tienen por aclarados y enmendados los fundamentos del Auto
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, de conformidad al art
- Regístrese y hágase conocer
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos