CONSIDERANDO I
VISTOS: El recurso de casación de fs. 672 a 674, interpuesto por Jorge Fernando Velasco Cuellar, contra el Auto de Vista Nº 127/2018 de 29 de junio, cursante a fs. 645 a 647., pronunciado por Sala Civil Mixta del Tribunal Departamental de Justicia de Beni, en el proceso de Usucapión decenal seguido por Claudio Vargas Mosua contra Jorge Fernando Velasco Cuellar, Auto de concesión de fs. 681; y lo inherente:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. Claudio Vargas Mosua mediante memorial de fs. 41 a 42 subsanada a fs. 51, interpuso demanda de usucapión, en contra de Jorge Fernando Velasco Cuellar, quien contestó y reconvino de reivindicación, acción negatoria, daño emergente y lucro cesante, que una vez tramitada, concluyó en primera instancia con la Sentencia Nro. 172/2017 de 5 de octubre, cursante a fs. 616 a 619 vta., que declaró IMPROBADA la demanda y PROBADA la demanda reconvencional, resolución que fue apelada por Claudio Vargas Mosua, (fs. 620- 621 vta.) emitiéndose el Auto de Vista Nro. 127/2018 de 29 de junio, por el que REVOCA la Sentencia y declara PROBADA la demanda e IMPROBADA la reconvención, fallo que el demandado recurrió en casación y que es objeto de análisis en la presente resolución respecto a los requisitos de admisibilidad
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. Claudio Vargas Mosua mediante memorial de fs. 41 a 42 subsanada a fs. 51, interpuso demanda de usucapión, en contra de Jorge Fernando Velasco Cuellar, quien contestó y reconvino de reivindicación, acción negatoria, daño emergente y lucro cesante, que una vez tramitada, concluyó en primera instancia con la Sentencia Nro. 172/2017 de 5 de octubre, cursante a fs. 616 a 619 vta., que declaró IMPROBADA la demanda y PROBADA la demanda reconvencional, resolución que fue apelada por Claudio Vargas Mosua, (fs. 620- 621 vta.) emitiéndose el Auto de Vista Nro. 127/2018 de 29 de junio, por el que REVOCA la Sentencia y declara PROBADA la demanda e IMPROBADA la reconvención, fallo que el demandado recurrió en casación y que es objeto de análisis en la presente resolución respecto a los requisitos de admisibilidad