VISTOS: La demanda Contenciosa administrativa cursante de fs
VISTOS: La demanda Contenciosa administrativa cursante de fs. 31 a 47 interpuesto por la Agencia Despachante de Aduana CIDEPA LTDA. Representada por Rozmin del Carmen Moreira Troche de Vela contra la Autoridad General de Impugnación Tributaria (AGIT), impugnando la Resolución Jerárquica AGIT-RJ 1004/2019 de 17 de septiembre y:
ANTECEDENTES
De la revisión de la Resolución Jerárquica AGIT-RJ 1004/2019 de 17 de septiembre, cursante de fs. 3 a fs. 16, se establece que la Agencia Despachante de Aduana (ADA) CIDEPA Ltda., por memorial de 23 de febrero de 2018, se apersonó ante la Administración de Aduana Interior La Paz de la Aduana Nacional (AN), planteando oposición al pago por encontrarse exenta del pago de impuestos; asimismo, planteó la prescripción de la facultad de cobro, que emergen de la DUI C-1531; solicitud que fue atendida por Resolución Administrativa AN-GRLGR-LAPLI-RESADM Nº 774/2019 de 25 de mayo, que se rechazó la solicitud efectuada por (ADA) CIDEPA Ltda
ANTECEDENTES
De la revisión de la Resolución Jerárquica AGIT-RJ 1004/2019 de 17 de septiembre, cursante de fs. 3 a fs. 16, se establece que la Agencia Despachante de Aduana (ADA) CIDEPA Ltda., por memorial de 23 de febrero de 2018, se apersonó ante la Administración de Aduana Interior La Paz de la Aduana Nacional (AN), planteando oposición al pago por encontrarse exenta del pago de impuestos; asimismo, planteó la prescripción de la facultad de cobro, que emergen de la DUI C-1531; solicitud que fue atendida por Resolución Administrativa AN-GRLGR-LAPLI-RESADM Nº 774/2019 de 25 de mayo, que se rechazó la solicitud efectuada por (ADA) CIDEPA Ltda
- Demandante: Agencia Despachante de Aduana CIDEPA Ltda
- Magistrado Relator: Dr. Esteban Miranda Terán
- VISTOS: La demanda Contenciosa administrativa cursante de fs
- Contra la Resolución Administrativa emitida ADA CIDEPA LTDA
- Reclamando afectaciones ocasionadas por la Resolución de Alzada ARIT-LPZ/RA 0716/2019 de 1 de julio, ADA
- Es necesario considerar que ahora ADA CIDEPA Ltda
- Para la comprensión que se efectuara en el caso tratado, es necesario entender que no
- Dentro de lo referido, es necesario revisar la doctrina aplicable, en cuanto a la improponibilidad
- Lo expuesto en el Auto Supremo citado, no es de aplicación exclusiva de una rama
- Conforme a la revisión de antecedentes, es necesario advertir que dentro el Recurso Jerárquico interpuesto
- Conforme a la normativa expuesta y conforme establece el parágrafo II del art
- Entendiendo lo expuesto, la AGIT se encontró limitada a ingresar al fondo del recurso cuando
- Asimismo, de la lectura de la demanda contenciosa administrativa interpuesta ante este Tribunal, así como
- Se debe considerar, que no puede existir un control de legalidad vía proceso contencioso administrativo,
- Por lo expuesto, al estar impedido este Tribunal de emitir un criterio, sobre aspectos no
- POR TANTO: La Sala Contenciosa, Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo de
- Por consiguiente, se dispone el desglose de los documentos presentados y el posterior archivo de
- Regístrese, notifíquese y cúmplase.