En el caso objeto de análisis, la controversia se circunscribe en dilucidar si corresponde el
En el caso objeto de análisis, la controversia se circunscribe en dilucidar si corresponde el pago del subsidio de frontera a favor del demandante, en el entendido que -a decir del demandado-, éste tiene la condición de servidor público contratado por ZOFRA COBIJA como entidad pública descentralizada, con personalidad jurídica de derecho público, bajo la tuición del Ministerio de Desarrollo Productivo y Economía Plural, encontrándose bajo las previsiones de la Ley 2027, Estatuto del Funcionario Público y que además al percibir el demandante sus haberes proveniente de la Partida 12100, no procedería en su favor el beneficio adicional del subsidio de frontera, de conformidad a lo previsto en el art. 5 del D.S. 27375, que modifica el art. 10 del D.S. 27327, no siendo aplicables en la presente causa las previsiones del art. 12 del D.S. 21137 de 30 de noviembre de 1985 para otorgar el beneficio del Subsidio de Frontera que no le corresponde al demandante
- El referido Auto de Vista, motivó a la entidad demandada a interponer el recurso de
- II.1 Fundamentos jurídicos del fallo
- En el caso objeto de análisis, la controversia se circunscribe en dilucidar si corresponde el
- Al respecto, la doctrina ha razonado que en el derecho laboral, por su naturaleza protectiva
- Sobre el tema, como se podrá advertir, la entidad demandada pretende desconocer este derecho por
- En este entendido, al haberse evidenciado que el actor trabajó como funcionario dependiente de ZOFRA
- Consiguientemente y en merito a lo expuesto, no siendo evidentes las infracciones acusadas en el
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Magistrado Relator: Dr. Carlos Alberto Egüez Añez