Auto Supremo AS/0070/2019-RA

De la revisión de antecedentes, se tiene que la parte recurrente cumplió con el primer requisito relativo al plazo para la interposición del recurso de casación; habida cuenta, que fue notificado con el Auto de Vista impugnado el 13 de noviembre de 2018 (fs. 79), presentando el recurso de casación el 20 del mismo mes y año, cumpliendo de esta manera con el primer párrafo del art. 417 del CPP.

Respecto al único motivo, en el que reclama que el Auto de Vista recurrido al convalidar la Sentencia, incurrió en falta de fundamentación respecto a su reclamo concerniente a que la Sentencia contiene una fundamentación insuficiente, art. 370 inc. 5) del CPP, vulneración del derecho a la defensa y la garantía del debido proceso; no considerando el Tribunal de alzada que el co-imputado José Arbey Orozco Zuluaga asumió la total responsabilidad del hecho, señalando que su persona no tenía conocimiento de que en el vehículo existieran sustancias controladas; no obstante, fue condenado por su sola presencia en el vehículo en el que se encontró sustancias controladas; además, que la Sentencia no describió cuál su accionar vinculada al delito por el que fue condenado, la que no fue contrastada con la declaración del otro co-imputado, hechos que no fueron absueltos por el Tribunal de alzada, que vulnera la garantía del debido proceso, su derecho a la defensa y a una resolución fundamentada