Auto Supremo AS/0074/2019-RA

Asimismo, si bien el memorial de casación cuestiona no haberse tomado en cuenta piezas procesales, su planteamiento no deja de ser enteramente conjetural e incluso en ciertos pasajes anecdóticos, por cuanto se acusa al Tribunal de apelación incurrir en un yerro de tinte probatorio, sin que de por medio se realice esfuerzo alguno por solventar un planteamiento jurídico que permita analizar la aplicación de la Ley optada por el Tribunal de apelación; tal es así que no se detalla la restricción o disminución del derecho o garantía que el acto lesivo le haya provocado, como tampoco explicado el resultado dañoso emergente del supuesto defecto denunciado, es más la sugerencia sobre la lesión de los derechos a la salud y la seguridad social, conforme el texto del recurso, no rebasan la simple sugerencia, al estar únicamente enunciados en un par de renglones, omisiones que conllevan la inobservancia de los criterios de flexibilización para su admisión excepcional impidiendo el análisis de fondo, advirtiéndose en el recurso producto del presente análisis de admisibilidad