ANTECEDENTES Y FUNDAMENTOS DEL CASO
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Auto Supremo Nº 32
Sucre, 8 de marzo de 2019
Expediente:055/2019-CA
Demandante:Centralía de Pueblos Originarios de Maragua
Demandado:Ministerio de Minería y Metalúrgia
Proceso:Contencioso Administrativo
Magistrada Relatora:Dra. María Cristina Díaz Sosa
VISTOS: La demanda Contenciosa Administrativa cursante de fs. 18 a 23, interpuesta por Basilio Mamani Polo, en representación de la Centralía de Pueblos Originarios de Maragua, contra el Ministerio de Minería y Metalúrgia, impugnando la Resolución de Recurso Jerárquico N° 301/18 de fecha 27 de noviembre de 2018, los antecedentes y:
ANTECEDENTES Y FUNDAMENTOS DEL CASO:
Que, por la diligencia de notificación de fs. 1, se establece que el día martes 4 de diciembre de 2018, se procedió a notificar a la Centralía de Pueblos Originarios de Maragua, con la Resolución de Recurso Jerárquico N° 301/18 de fecha 27 de noviembre de 2018.
Que el art. 780 del Código de Procedimiento Civil, ordena que la demanda deberá interponerse dentro del plazo fatal de noventa días señalando: “(Plazo para interponer la demanda) La demanda deberá interponerse dentro del plazo fatal de noventa días a contar de la fecha en que se notificare la resolución denegatoria de las reclamaciones hechas ante el Poder Ejecutivo”; este plazo es fatal e improrrogable, y transcurre ininterrumpidamente, así lo establecen los arts. 139 y 141 del CPC-1975, norma adjetiva aplicable en función a lo dispuesto en el art. 4 de la Ley Nº 620 del 31 de diciembre de 2014, y la Disposición Final Tercera de la Ley Nº 439 (Código Procesal Civil)
SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Auto Supremo Nº 32
Sucre, 8 de marzo de 2019
Expediente:055/2019-CA
Demandante:Centralía de Pueblos Originarios de Maragua
Demandado:Ministerio de Minería y Metalúrgia
Proceso:Contencioso Administrativo
Magistrada Relatora:Dra. María Cristina Díaz Sosa
VISTOS: La demanda Contenciosa Administrativa cursante de fs. 18 a 23, interpuesta por Basilio Mamani Polo, en representación de la Centralía de Pueblos Originarios de Maragua, contra el Ministerio de Minería y Metalúrgia, impugnando la Resolución de Recurso Jerárquico N° 301/18 de fecha 27 de noviembre de 2018, los antecedentes y:
ANTECEDENTES Y FUNDAMENTOS DEL CASO:
Que, por la diligencia de notificación de fs. 1, se establece que el día martes 4 de diciembre de 2018, se procedió a notificar a la Centralía de Pueblos Originarios de Maragua, con la Resolución de Recurso Jerárquico N° 301/18 de fecha 27 de noviembre de 2018.
Que el art. 780 del Código de Procedimiento Civil, ordena que la demanda deberá interponerse dentro del plazo fatal de noventa días señalando: “(Plazo para interponer la demanda) La demanda deberá interponerse dentro del plazo fatal de noventa días a contar de la fecha en que se notificare la resolución denegatoria de las reclamaciones hechas ante el Poder Ejecutivo”; este plazo es fatal e improrrogable, y transcurre ininterrumpidamente, así lo establecen los arts. 139 y 141 del CPC-1975, norma adjetiva aplicable en función a lo dispuesto en el art. 4 de la Ley Nº 620 del 31 de diciembre de 2014, y la Disposición Final Tercera de la Ley Nº 439 (Código Procesal Civil)
- ANTECEDENTES Y FUNDAMENTOS DEL CASO
- Ahora bien, es necesario diferenciar los “plazos procesales”, respecto de los “plazos de prescripción y
- Respecto al cómputo del plazo de caducidad del derecho de accionar, el legislador ha previsto
- En ese entendido, el plazo para presentar una demanda contenciosa administrativa, al ser un plazo
- Que, en el caso de autos, se evidencia que, a partir de la notificación con
- POR TANTO: La Sala Contenciosa, Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo de
- Regístrese, notifíquese y cúmplase.