Auto Supremo AS/0476/2019-RA

Del escrito de casación cursante de fs. 163 a 168 vta., se identifica a Filiberto Huallpa Mamani como recurrente, quien formuló sus agravios en la forma, en lo relevante acusó, incongruencia omisiva porque no se habría pronunciado respecto al reclamo del bien matriculado con Folio Real Nº 2.01.4.01.0073710, cuya ganancialidad habría sido confesada por la demandada, por lo que considera que se infringió el debido proceso y los arts. 115.II y 180.II de la Constitución Política del Estado.
En el fondo entre lo más importante, denunció error de hecho en la apreciación de la prueba, por cuanto, no se habría valorado en su verdadera dimensión el contrato de compra y venta de fs. 12 y vta., misma que acredita la ganancialidad del inmueble.
De donde se aprecia el cumplimiento de lo previsto en el art. 396 de la Ley Nº 603.
POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia, con la facultad conferida por el art. 42.I núm.1 de la Ley del Órgano Judicial de 24 de junio de 2010 y en aplicación del art. 400.II del Código de las Familias y del Proceso Familiar, ADMITE el recurso de casación, interpuesto por Filiberto Huallpa Mamani contra el Auto de Vista Nº 84/2019 de 15 de marzo, cursante de fs. 160 a 161, pronunciado por la Sala Civil Quinta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz