Auto Supremo AS/0496/2019-RA

Denuncia que el Auto de Vista recurrido atenta al debido proceso por falta de fundamentación, argumentando que se conforma con citar doctrina y jurisprudencia para sustentar sus decisiones, concluyendo de manera genérica que el Juez de Sentencia valoró correctamente las pruebas, que les otorgó valor individual e integral; sin embargo, no se pronuncia sobre la falta de logicidad y sana crítica del fallo al valorar las pruebas testificales. Sobre los defectos absolutos denunciados en apelación, el Auto impugnado evita y soslaya un pronunciamiento de fondo, concluyendo sin ningún argumento que ese aspecto ya fue valorado, lo que se constituye en ausencia de motivación. Finalmente, con relación a la inobservancia de la ley sustantiva e inobservancia de las reglas de congruencia respecto a los delitos de Injuria y Difamación, el Auto recurrido se limita a afirmar que la Sentencia apelada hubiese expuesto claramente los agravios, sin identificar qué elementos permitieron arribar a esa conclusión.

REQUISITOS QUE HACEN VIABLE LA ADMISIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN

El art. 180.II de la Constitución Política del Estado (CPE), garantiza el principio de impugnación en los procesos judiciales, que se constituye a su vez en una garantía judicial conforme lo determinan los arts. 8.2 inc. h) de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y 14.5 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos; debiendo los sujetos procesales, a tiempo de interponer los distintos recursos que la norma adjetiva prevé, observar las condiciones de tiempo y forma establecidas por la ley, conforme a la disposición contenida en el art. 396 inc. 3) del CPP