El impetrante solicita explicación y complementación argumentando lo siguiente
I. MOTIVOS DE LA SOLICITUD
El impetrante solicita explicación y complementación argumentando lo siguiente:
Pide explicación, argumentando que esta Sala Penal ha entendido que la auditoria jurídica realizada por el impetrante, no es objetiva, ni suficiente para declarar la extinción de la acción penal por duración máxima del proceso, que en todo caso debería tomarse en cuenta ciertos aspectos, como la complejidad del asunto. Sin embargo, si se menciona que el imputado sería el responsable de la dilación debido a que en alguna oportunidad existió suspensión de audiencia; pero contrariamente al analizar la conducta de las autoridades judiciales, no se encuentra dilación en las múltiples suspensiones por ser justificadas, o en los señalamientos de audiencia fuera de los 10 días de plazo. Análisis que sería superficial, que no puede ser tomado como una auditoria jurídica por no cumplir con los elementos necesarios. Por lo que, al existir contradicciones con relación al análisis efectuado, solicita la explicación referente a la falta de aplicación del Principio de Igualdad Procesal, por ser parcializado el Auto Supremo 127/2019 de 12 de marzo
- Por memorial presentado el 18 de julio de 2019, cursante a fs
- El impetrante solicita explicación y complementación argumentando lo siguiente
- II.1. Cumplimiento de Requisitos
- El primer párrafo del art
- Por otra parte, el párrafo segundo del precitado artículo, establece como plazo para la presentación
- II.2. Examen y Resolución
- De obrados se establece que el Auto Supremo 662/2015-RA de 27 de noviembre, fue notificado
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, de conformidad al art
- Regístrese y hágase conocer.
