El recurrente manifiesta que con la dictación del Auto de Vista impugnado, fueron vulnerados los
II. MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
El recurrente manifiesta que con la dictación del Auto de Vista impugnado, fueron vulnerados los arts. 124 y 173 del Código de Procedimiento Penal (CPP) y los arts. 116 parág. I y 180 parág. I de la Constitución Política del Estado (CPE), así como el principio de presunción de inocencia y la libre apreciación de la prueba, por cuanto no se apreció debidamente que si se tuvo como premisa que “el supuesto hecho había ocurrido tres años atrás donde la menor fue secuestrada por tres horas [y en el que] el denunciado la subió a su auto con un cuchillo y la agarró de los cabellos” (sic); se debió explicar mínimamente que la menor tuvo que haber sido objeto de violencia, signos o marcas en el cuerpo que corroboren ese relato; sin embargo, la acusación fiscal no probó ello materialmente
- Por memorial presentado el 3 de mayo de 2019, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Por diligencia de 26 de abril de 2019, sentada a fs
- El recurrente manifiesta que con la dictación del Auto de Vista impugnado, fueron vulnerados los
- Agrega que, la valoración de las pruebas 5, 7 y 10, fue errónea al existir
- Cuestiona también que solo se haya presentado un solo testigo, además de criticar que la
- Expone que si bien por el art 60 Constitucional, en el fin de evitar la
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida, debiendo
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el precedente
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- En cuanto al requisito plazo, se establece por diligencia de 26 de abril de 2019,
- La Sala considera que más allá de la exteriorización genérica de un supuesto desarreglo con
- El Código de Procedimiento Penal, determina que debe entenderse por contradicción a la situación de
- Señalar que, cuando la norma exige a la parte que recurre el señalamiento de una
- Si bien, el recurrente invoca la Sentencia Constitucional 0713/2010-R de 26 de julio, a los
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase.