Por memorial presentado el 24 de mayo de 2019, cursante de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 633/2019-RA
Sucre, 22 de agosto de 2019
Expediente: Tarija 66/2019
Parte Acusadora: Ministerio Público
Parte Imputada: Ruring River Covarrubias García
Delito: Violación agravada
RESULTANDO
Por memorial presentado el 24 de mayo de 2019, cursante de fs. 489 a 491 vta., Ruring River Covarrubias García, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 89/2018 de 26 de noviembre, de fs. 456 a 462, pronunciado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra el recurrente, por la presunta comisión del delito de Violación, previsto y sancionado por el art. 308 del Código Penal (CP)
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 633/2019-RA
Sucre, 22 de agosto de 2019
Expediente: Tarija 66/2019
Parte Acusadora: Ministerio Público
Parte Imputada: Ruring River Covarrubias García
Delito: Violación agravada
RESULTANDO
Por memorial presentado el 24 de mayo de 2019, cursante de fs. 489 a 491 vta., Ruring River Covarrubias García, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 89/2018 de 26 de noviembre, de fs. 456 a 462, pronunciado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra el recurrente, por la presunta comisión del delito de Violación, previsto y sancionado por el art. 308 del Código Penal (CP)
- Por memorial presentado el 24 de mayo de 2019, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- El art
- En este contexto, el art
- i)Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación con
- ii)Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida, debiendo
- iii)Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el precedente
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- El Tribunal Supremo de Justicia, en cumplimiento de la primera parte del art
- Las formas procesales revisten un carácter protocolar que es impuesta como carga a quien pretende
- Bajo ese contexto, conforme se precisó en el acápite III inc
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretario de Sala Dra. Judith Zulema Roque Orihuela