Auto Supremo AS/0642/2019-RA

II. DE LOS MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN

Del recurso de casación interpuesto, se extraen los siguientes agravios:

La entidad recurrente señala que la Sentencia emitida en la presente causa, no se encontraría debidamente fundamentada, además que no refirió la prueba adjunta en el procedimiento abreviado, lo que dio lugar que la Juez inferior incurriera en incongruencia omisiva, también contrariamente se impuso la pena de tres años de privación de libertad, lo que ocasionó la oposición de la víctima sin que se haya tomado en cuenta, cuando lo correcto era que se someta al procedimiento normal para que se aplique una pena mayor acorde al daño que ocasionó el imputado; sin embargo, el Auto de Vista impugnado, confirmó dicha Sentencia incongruente, aludiendo que se obró correctamente cuando no fuese real esta situación, que estaría suficientemente fundamentado, denegando asimismo la complementación solicitada privando a la entidad recurrente a acceder a la correcta justicia, añadiendo que en apelación restringida se fundamentó que la Sentencia no valoró la prueba adjunta conforme el art. 370 inc. 5) del CPP, que debe ser reparada.

III. REQUISITOS QUE HACEN VIABLE LA ADMISIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN

El art. 180.II de la Constitución Política del Estado (CPE), garantiza el principio de impugnación en los procesos judiciales, que se constituye a su vez en una garantía judicial conforme lo determinan los arts. 8.2 inc. h) de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y 14.5 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos; debiendo los sujetos procesales, a tiempo de interponer los distintos recursos que la norma adjetiva prevé, observar las condiciones de tiempo y forma establecidas por la ley conforme la disposición contenida en el art. 396 inc. 3) del CPP