1
1.Acusaron que el auto de vista incurrió en error de hecho, violación, interpretación errónea y aplicación indebida en la ley, en la apreciación de las pruebas, ya que la juez A quo dictó una sentencia bien fundamentada de acuerdo a los datos del proceso y pruebas presentadas por los demandantes, los mismos que no pudieron probar una negativa e imposibilidad de efectuar los trámites de fraccionamiento del inmueble situado en la calle Héctor Ormachea N° 1000 esquina calle 13 de la zona de Obrajes, siendo solamente observados por norma municipal y no rechazados definitivamente