Auto Supremo AS/0824/2019-RA

Del recurso de casación de Germán Chávez Martínez se extractan algunos de los siguientes agravios:
1. Denunció que el Tribunal de alzada habría interpretado erróneamente los arts. 24 num. 3) y 4); 110, 111.I, 136, 193 y 207 del Código Procesal Civil, al disponer promover la pericia del contenido del documento de 6 de junio de 1984, olvidando lo señalado en el art. 111 del Sustantivo Civil, que establece bajo el principio de oportunidad, presentar la prueba de proposición de perito junto a la demanda, habiendo precluido su oportunidad y no debió generarla como prueba sobreviniente, por lo que sostuvo que existió inobservancia del art. 111 del ya mencionado cuerpo legal, puesto que con esta determinación pareciera que toda la responsabilidad probatoria la tiene que establecer el juez y no las partes