Del memorial del recurso de casación, se extrae que la recurrente denuncia que el Auto
II. DEL MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN
Del memorial del recurso de casación, se extrae que la recurrente denuncia que el Auto de Vista impugnado hace caso omiso a lo determinado en el Auto Supremo 035/2019-RRC de 4 de febrero en lo que respecta a la fundamentación, limitándose a efectuar una relación de los hechos. Invocando en calidad de precedentes contradictorios a los Autos Supremos 133/2018-RRC de 15 de marzo, 306/2013-RRC de 22 de noviembre y 167/2013 de 12 de junio
- Por memorial presentado el 5 de julio de 2019, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Contra la referida Sentencia, la acusadora particular Kelly Verónica Peralta Pérez (fs
- Por diligencia de 28 de junio de 2019 (fs
- Del memorial del recurso de casación, se extrae que la recurrente denuncia que el Auto
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii)Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida, debiendo
- iii)Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el precedente
- El precepto legal contenido en el citado art
- En el caso de autos se advierte que la recurrente fue notificada con el Auto
- En ese sentido, se advierte que la parte recurrente acusa de manera genérica que el
- Sin embargo, esta Sala Penal advierte el recurrente también hace referencia al Auto Supremo 035/2019-RRC
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- Secretaria de Sala Dra. Judith Zulema Roque Orihuela