Auto Supremo AS/0826/2019-RA

Respecto al recurso de casación en el que el recurrente reclama que el Auto de Vista impugnado invadió la competencia establecida en el art. 359 del CPP; puesto que, ingresó en una nueva valoración de las pruebas testificales, manifestando una supuesta lógica en la valoración de los hechos por el Juez de Sentencia, argumento que considera implica una revalorización de la prueba, lo que le está vedado; se advierte que invoca los Autos Supremos 104 de 20 de febrero de 2004 y 14/2013-RRC de 6 de febrero, que establecerían los límites competenciales de los Tribunales de alzada, haciendo hincapié en que estos se encuentran prohibidos de revalorizar la prueba o las cuestiones de hecho, explicando el recurrente, que el Auto de Vista impugnado resulta contrario a los precedentes, porque asumió una supuesta lógica en la valoración de los hechos por el Juzgador, argumentó que considera revalorización de la prueba; advirtiendo esta Sala en la fundamentación expuesta que el recurrente explicó la posible contradicción de la Resolución recurrida con relación a los precedentes invocados, en tal sentido, se tiene que cumplió con los requisitos previstos por los arts. 416 y 417 del CPP, por lo que deviene el recurso en admisible